Propozycja tematu nowej piosenki

[beret]

milen, kwestia poparcia żołnierzy wyniknęła z tego co napisał Kapral:

Popracie dla żołnierzy [nie mylić z obecnością wosjka gdzieś tam...- to akurat temat na inną dyskusję].

i chyba stąd się wzięło roztrząsanie motywów jednostek.

nie chcę budować naciąganej analogii, ale to trcohę tak jak z oceną Powstania - z jednej strony niejednoznaczna ocena słuszności militarno-polityczno-strategicznej jego wybuchu, a z drugiej niewątpliwe poświęcenie wybitnych jednostek. i takie poświęcenie popieram - nie mogę się go doszukać jednak w działaniach naszych żołnierzy w Iraku i Afganistanie.
a CZŁOWIEK - ŁOSIU, dlaczego nieprawda?

[beret]

--dwa razy--

[beret]

to pytanie z poprzedniego posta do CZŁOWIEK-ŁOSIA uznaję, za nieaktualne

[HardChief]

Hasło "POPIERAM POLSKICH ŻOŁNIERZY" nie odnosi się tylko do Afganistanu i Iraku. Wojsko Polskie liczy prawie 150 tys. osób, a na misjach jest kilka tysięcy. I to nie tylko w Afganistanie i Iraku, ale i np. w Libanie czy Kosowie. Dlaczego popierac???
1.) Bo odpowiadają za nasze życie, stojąc na strazy niepodległości RP;
2.) Ryzykują zyciem - taka służba;
3.) Jak bedzie (odpukac w niemalowane) powódż, katastrofa techniczna czy atak terrorystyczny, to oni ratują życie wespół z innymi służbami (strażacy, policja);
4.) Bo zapominamy o obowiązku każdego obywatela jakim jest obrona ojczyzny.
Kto z nas był w Wojsku?
Kto czuje sie przeszkolony na wypadek najgorszego?
Kto umie chociazby udzielic pierwszej pomocy?
Wiec skoro niewiele robimy, możemy lub nie chcemy robic w tym temacie, to taka oznaka wsparcia jest budowaniem świadomości - CI LUDZIE (KOBIETY I FACECI) SĄ WAŻNĄ INSTYTUCJĄ. I tyle. Akurat pracuje w komórce odpowiedzialnej za pozytywny obraz wojska - ale z daleka od propagandy. Temat zacząłem w związku z prośba Kaprala do zespołu. Wywiązała się ciekawa dyskusja pokazująca że temat jest ważny dla naszych czasów, chociażby z najprostszym skojarzeniem:
POLSKI ŻOŁNIERZ = AFGANISTAN/ IRAK/MISJA GDZIEŚ DALEKO
A tak nie jest

[CZŁOWIEK - ŁOŚ]

to trcohę tak jak z oceną Powstania - z jednej strony niejednoznaczna ocena słuszności militarno-polityczno-strategicznej jego wybuchu, a z drugiej niewątpliwe poświęcenie wybitnych jednostek. i takie poświęcenie popieram - nie mogę się go doszukać jednak w działaniach naszych żołnierzy w Iraku i Afganistanie.

Nooooo... analogia jest bardzo naciągana, ja bym rzekł nawet, że nie ma tu analogii w ogóle.

Nie może być tego typu poświęcenia w tego typu operacji - nie ta czasy, nie ta wojna, zupełnie nie da się według mnie znaleźć jakiejś symetrii. Nie tylko dlatego, że to jest wojna na obcej ziemi.
____________________________________

Aneks a propos tego, co napisał HardChief:

No właśnie warto zwrócić uwagę choćby na to, że żołnierzom tego kraju (zawodowym zwłaszcza) należy się szacunek za to choćby, że całokształt ich służby zwalnia kogoś takiego jak ja (kto się do tego kompletnie nie nadaje) od obowiązku chronienia ojczyzny z bronią w ręku, czego (w razie jakby co) prawdopodobnie nigdy bym nie potrafił robić. Dlatego stoję w totalnej opozycji do postaw pacyfistycznych - jeśli się samemu nie chce służyć i uczyć strzelać do ludzi, to należy przynajmniej okazać szacunek tym, którzy są dość twardzi, żeby swoje życie kłaść na szali. Także w ramach misji stabilizacyjnych czy bojowych.

[beret]

widocznie źle zrozumiałem intencję powstania takiego symbolu - wydawało mi się, że ma się on odnosić tylko do popierania wojsk "misjonarskich". z drugiej strony jednak - przy calym szacunku dla żołnierzy zawodowych i świadomości jaką trudną pracę wykonują - nie wydaje mi się, żeby trzeba było okazywać im poparcie na zewnątrz. w końcu policjanci, strażacy, strażnicy graniczni, lekarze etc. również wykonują ciężką pracę dla naszego dobra [często narażając zycie], a gdybym miał dla każdego z tych zawodów przywdziewać wstążeczkę, breloczek czy też inny symbol wyglądałbym cokolwiek komicznie.
podsumowując: szacunek i poparcie dla żółnierzy w kraju - oczywiście, szacunek dla żołnierzy na wyjeździe - jak najbardziej. poparcie już nie do końca [ale z tego już się tłumaczyłem].

[beret]

to trcohę tak jak z oceną Powstania - z jednej strony niejednoznaczna ocena słuszności militarno-polityczno-strategicznej jego wybuchu, a z drugiej niewątpliwe poświęcenie wybitnych jednostek. i takie poświęcenie popieram - nie mogę się go doszukać jednak w działaniach naszych żołnierzy w Iraku i Afganistanie.

Nooooo... analogia jest bardzo naciągana, ja bym rzekł nawet, że nie ma tu analogii w ogóle.

Nie może być tego typu poświęcenia w tego typu operacji - nie ta czasy, nie ta wojna, zupełnie nie da się według mnie znaleźć jakiejś symetrii. Nie tylko dlatego, że to jest wojna na obcej ziemi.

dlatego zaznaczyłem, że ta analogia jest cokolwiek karkołomna chodziło mi tylko o zaznaczenie jednostkowych pobudek w obu tych przypadkach.