LAO CHE

przez **Kaminiak** » listopada 30 2005 - 17:46:39

Co do pisania cyrylicą to się bym zgodził, nie mozna wykluczyć takiej mozliwości, to że nie zostalibyśmy bezpośrednio włączeni do rosji to nie znaczy ze nie moglibyśmy sie stać ofiarami rusycyfikacji .... pozatym stalin był nieprzewidywalnym szaleńcem, weic nie gadajmy o tym, ze Stalin cośtam obiecał czy powiedział ....

przez **Gość** » listopada 30 2005 - 17:55:38

Kaminiak napisał(a): (..) pozatym stalin był nieprzewidywalnym szaleńcem,

Cos na poparcie tej tezy? Moim zdaniem był diabelnie skutecznym politykiem

przez **Boruta** » listopada 30 2005 - 18:25:46

Nieprzewidywalny szaleniec? Doprawdy poziom wiedzy historycznej u niektorych mnie dobija.

przez **Pampalini77** » listopada 30 2005 - 18:48:33

http://www.bbc.co.uk/polish/domestic/st ... obit.shtml
RIP :cry:

przez **alt** » grudnia 1 2005 - 11:48:30

Boruta napisał(a):Nieprzewidywalny szaleniec? Doprawdy poziom wiedzy historycznej u niektorych mnie dobija.

Paranoidalna podejrzliwosc nie miesci sie chyba w szeroko pojetych normach zdrowia psychicznego?

przez **Boruta** » grudnia 1 2005 - 13:07:40

Och, nie ma normalnych ludzi, sa tylko jeszcze nie zdagnozowani.

Tym niemniej Stalin nie byl "nieprzewidywalnym szalencem". Byl cholernie konsekwentnym szalencem.

Mysle ze ogladales dosc filmow kryminalnych o masowych mordercach zeby zauwazyc ze nie zabijaja oni na oslep lecz trzymaja sie schematu doboru ofiary. Tak samo konsekwentny byl Stalin. Juz w 1920 roku pisal do Lenina ze Polacy nie sa "godni" wejscia do sowieckiego raju i lepiej ich zwasalizowac. Potem konsekwentnie to realizowal powolujac ZPP, armie, KRN i PKWN.
Tezy ze "jakby nie powstanie tobysmy byli republika sowiecka" sa po prostu bzdurne. Raz dlatego ze Stalin mial od dawna inne zamiary, dwa ze wybicie podziemia i patryiotycznie nastawionewj mlodziezy w powstaniu raczej by sluzylo ustanowieniu takowej niz przeszkadzalo. Czyli kleska powstania stwarzala lepsze warunki dla wcielenia do ZSRS niz niedojscie don.
PS. Kolejny raz zwracam uwage ze temat o ocenie slusznosci wybuchu powstania jest tuz obok. Nie przenosmy tej dyskusji na inne.

przez **Rafał W.** » grudnia 7 2005 - 23:30:17

Ee, głupoty gadasz. Za to pisalibyśmy "gotykiem" o Rammsteinie, gdyby Hitler nie był na tyle głupi, żeby atakować sowietów. Bo Moskwę zdobyć to tylko MY umiemy ;D[/quote]

Człowieku, gdyby nie Hitler, to by Stalin do Hiszpanii dojechał. Adolf, mimo że pisał w tym swoim "dziele" o największej głupocie dowodzących Niemcami podczas I Wojny Światowej, że bez sensu uwikłali się w wojnę na dwa fronty, to podczas swojego turnee zrobił dokładnie to samo. Tyle że miał prosty wybór: albo rozwali aliantów zachodnich i dostanie nóż w plecy od Ruskich albo najedzie ich i będzie miał jakąkolwiek szansę. Gdyby nie zaatakował Sojuzu, to dużo gorzej by się to skończyło dla Europy Zachodniej. Dla nas pewnie też - nie bylibyśmy prawie granicznym krajem bloku sowieckiego, tylko kolejną republiką, razem z Socjalistycznymi Republikami: Niemiecką, Francuską, Włoską itd.

Aż głupio to pisać, ale poniekąd trzeba być wdzięcznym Hitlerowi, że zorientował się (za późno dla Niemiec), co mu Stalin szykuje i wstrzymał ofensywę Sowietów, która była planowana kilka dni później.
Zresztą polecam zapoznać się z książkami Wiktora Suworowa, zwłaszcza z tytułem "Dzień M.", który mówi właśnie o ataku Niemiec na ZSRR.

Nawiasem mówiąc Suworow to pseudonim autora, bo do tej pory ciąży na nim wyrok śmierci wydany przez władze ZSRR, za to że uciekł do Anglii i opublikował wiele ciekawych tajemnic.

Pozdrawiam,
Rafał Wawrzycki

przez **Valdas** » grudnia 8 2005 - 02:09:10

Rafał W. napisał(a): (...) Zresztą polecam zapoznać się z książkami Wiktora Suworowa, zwłaszcza z tytułem "Dzień M.", który mówi właśnie o ataku Niemiec na ZSRR.

Od kiedy to W. B. Rezun jest cenionym i szacowanym historykiem?
Beletrystyka - i tyle.

przez **panek** » grudnia 8 2005 - 16:22:58

Rafał W. napisał(a):Aż głupio to pisać, ale poniekąd trzeba być wdzięcznym Hitlerowi, że zorientował się (za późno dla Niemiec), co mu Stalin szykuje i wstrzymał ofensywę Sowietów, która była planowana kilka dni później.

Że niby Sowieci właśnie szykowali się do ataku tymi dywizjami, które zostały obrócone wniwecz w ramach blitzkriegu? Może i Stalin planował na jakąś przyszłość atak na Niemcy, ale jeśli planował to z tą armią, którą miał na zachodniej granicy w lecie 1942, to rzeczywiście był nieprzewidywalnym szaleńcem. :roll:

przez **Valdas** » grudnia 8 2005 - 20:23:24

panek napisał(a): (...) ale jeśli planował to z tą armią, którą miał na zachodniej granicy w lecie 1942, to rzeczywiście był nieprzewidywalnym szaleńcem.

1942??

przez **panek** » grudnia 9 2005 - 11:33:17

Valdas napisał(a):1942??

A ja to napisałem?
Kurde - napisałem... :oops:

Zaraz przeredaguję tamtego posta i nikt nie będzie wiedział, o co ci chodzi :twisted:

No - dobra. Miało być 1941, a ja napisałem błędną datę.

przez **Boruta** » grudnia 9 2005 - 17:24:41

Rafał W. napisał(a):. Dla nas pewnie też - nie bylibyśmy prawie granicznym krajem bloku sowieckiego, tylko kolejną republiką, razem z Socjalistycznymi Republikami: Niemiecką, Francuską, Włoską itd.

Przeczytaj no sobie co juz o tym w tym temacie napisalem.

LAO CHE

A co na to przeciwnicy powstania?

Kto przegląda forum